Розвиток технологій

Історія не циклічна, вона не повторюється раз за разом, як колись вважали китайці, чи майя, чи греки. Історія це не безкінечний цикл повторень, історія змінюється, вона рухається кудись, як по висхідній спіралі. Майбутнє не повинно бути як минуле. Людство повинно жити і змінюватися щоб змінювати світ на краще. Ця ідея прослідковується у всьому Старому Завіті. Новий Завіт підхоплює її. Ми маємо використовувати свою креативність, ось чому існують все нові та нові винаходи. І останнє: люди мають гідність.

В англійській мові ми маємо окреме слово "toyal", що означає виснажливу роботу. Нудну роботу, яка принижує людину, (на прикладі жінок, які несли воду на головах своїм господарям в Ефіопії). Але з точки зору здорового глузду, це не про лінивість, а про те що не має сенсу виконувати роботу якщо є змога її полегшити, і усунути додаткову роботу. Праця має використовувати ваші дари, ваш розум, вашу креативність. Люди мають працювати, але не здійснювати виснажливої роботи. Доки не винайшли автомобілі, люди використовували тварин, здебільшого коней, щоб будь-яку роботу яку може виконувати тварина (звісно, з шанобливим ставленням до тварини), варто було покласти на них. А творчу роботу варто передати людям. Отже, християнські монахи використовували технології із користю для всього суспільства. Щоб люди могли жити в кращих будинках, краще одягатися, мати інтелектуальне життя, а не лише фізичне Пригадаємо з історії що зробили також реформатори.

Християни – перша цивілізація у світі, яка не була збудована на спинах рабів. Рабів використовували для виснажливих завдань, християнство наділене іншими цінностями, бо для Бога кожна людина дорога в Його очах.

У XVII столітті створили телескоп для того щоб спостерігати за небом і зірками. Так людина змогла насолоджуватися Божим творінням і все більше досліджувати та відкривати про всесвіт, що яскраво описується у Псалмах 19:1: "Небеса розповідають про славу Бога, а небозвід показує все те, що Він створив."

Церква не стоїть далеко від технологій. Сьогодні церкви використовують електронну апаратуру для прославлення, соцмережі та веб-ресурси використовують щоб поширювати Євангеліє, і також щоб транслювати недільні богослужіння.

Цікаво що саме християни винайшли: двигун, тачку, латинський парус, хомут, важкий колісний плуг, димохід, ґудзики, кривошип, скло, прялку щоб пряти, папір, друк, мореплавство. Християни розробили годинники щоб знати коли вони могли працювати, коли відпочивати, а коли молитися. Ви можете зі мною не погодитися, але християни завжди першими використовували все. І це тому що Боже Слово не забороняє, а навпаки схвалює людську творчість, винахідливість, діяльність спрощення життя. Бог є розумним, і людина є розумною. Я це описав у дослідженні тут.

За технологіями є певна теологія:

• Бог є творець природи, яку люди мають використовувати. Люди мають поклонятися Богу, а не природі.
• Люди створені за образом Божим.
• Бог працює, і ми маємо працювати.
• Бог креативний (творчий), і ми такі.
• Люди мають гідність, і вони не мають здійснювати виснажливу роботу.

3. Що каже Святе Письмо про технології?

Я б хотів представити вам кілька цитат зі Святого Письма.
У книзі Вихід 31:1-6 Господь нагадує Мойсею:

І промовив Господь до Мойсея, говорячи: Дивися, Я покликав на ім’я Бецал’їла, сина Урієвого, сина Хура, Юдиного племени, і наповнив його Духом Божим, мудрістю, і розумуванням, і знанням, і здібністю до всякої роботи, на обмислення мистецьке, на роботу в золоті, і в сріблі, і в міді, і в обробленні каменя, щоб всаджувати, і в обробленні дерева, щоб робити в усякій роботі. І Я ото дав із ним Оголіява, Ахісамахового сина, Данового племени. А в серце кожного мудросердого Я дав мудрість, і зроблять вони все, що Я наказав був тобі...

У книзі Вихід 35:31:

І наповнив його [Господь] Духом Божим, мудрістю, розумуванням, і знанням, і здібністю до всякої роботи

Апостол Павло у своєму першому посланні до коринтян 10:31 каже:

Тож, коли ви їсте, чи коли ви п’єте, або коли інше що робите, усе на Божу славу робіть!

Все що ми робимо, навіть коли вдосконалюємо технології, кінцева їхня ціль має бути щоб прославити Бога, або догодити Богові в цьому: коли ми з технологіями служимо комусь, чи наприклад, щось виготовляємо.

В книзі Об'явлення Іван Богослов наголошує на тому що від Господа походять добрі діла, для Його слави, і все що створене на добро – з Його волі:

Достойний Ти, Господи й Боже наш, прийняти славу, і честь, і силу, бо все Ти створив, і з волі Твоєї існує та створене все!

Таким чином, важливо щоб наші винаходи і знаряддя праці було христоцентричними, щоб ними ми могли прославляти Господа: чи то супутник, чи інша новітня технологія, чи просто річ яка полегшує життя.

4. Коли технології використовують проти людей

На жаль багато технологій та речей створені для принесення шкоди людству. Люди використовують техніку і винаходи для позбавлення людського життя, для поширення гріха і всякого розбещення.

Часто одну й ту саму річ можна використовувати з різними намірами: для добра, або для зла. Добро – все що є вгодним Богові і приносить Йому славу; зло – це те що супротивне Божій волі. Ви можете запитати: як щодо війни, коли технологія може використовуватися для захисту нанесення ураження ворогу, який напав? Те, що слугує для нанесення відповідного удару ворогу, який нападає, є виправданим вчинком. Адже та країна яка йде війною на іншу країну, щоб грабувати і нищити, зі злими намірами, сама є винуватцем, і силам такого ворога можна і навіть потрібно активно протистояти. Єдиний і важливий нюанс полягає в тому, що ми, як християни, маємо ставитися з любов'ю до кожної людини без виключень. "Коли можливо, якщо це залежить від вас, живіть у мирі зо всіма людьми!" – каже апостол Павло в послані до римлян 12:18. Якщо ж ворог напав, потрібно захищати свою сім'ю, можна завдавати удару у відповідь (тими ж технологіями), але якщо є можливість звернути ворога до покаяння, ми як християни, наслідувачі Христа, маємо користатися цією можливістю. Бо набагато гірше людині коли вона попадає в пекло. Ми маємо дати шанс такій людині щиро розкаятися і звернути на праведний шлях у житті.

Трапляється й таке що технології застосовують з корисними цілями для держави, але вони не покращують загальний рівень життя, а навіть обмежують людську свободу. На прикладі Китаю, де діють технології відслідковування людини з метою контролю над суспільством. Свого часу я читав книгу Джорджа Орвелла "1984". Це антиутопія, в якій йдеться про щось схоже, тільки на прикладі Англії.

Таким чином влада досягає своїх цілей, обмежуючи свободу людей настільки, що людина перестає почуватися вільною йти своїм шляхом з Богом по житті, і якість її життя погіршується. Людина перестає природньо радіти життю. Такі технології ставлять штучний бар'єр для людини і з якогось моменту стає неможливо рухатися за своїм покликанням. Тим паче, дії і напрями уряду можуть далеко не завжди бути правильними, включно в умовах воєнного стану, як описується у цій книзі.

5. Штучний інтелект – проблеми і виклики

Зі створенням та розвитком штучного інтелекту (ШІ) багато людських задач стала виконувати машина. Зараз ШІ розвивається з великою швидкістю, в різних сферах він знаходить своє поширення. Мій друг працює в ІТ із клієнтом у сфері медицини, там машинне завдання дуже покращує і оптимізує рутинну роботу (зокрема пошуку даних про хворого).

Вчені створили нейромережі, які самонавчаються, приймають на вхід одні дані, перетворюють їх певним чином, і потім видають результат. Вона може брати на вхід багато даних (наприклад багато факторів чогось), але видає врешті один результат. Їх є багато видів, але десь так це працює. [1]

Не зважаючи на користь ШІ, виникають деякі проблеми які потрібно розв'язати. Наприклад, зникають робочі місця. Через застосування ШІ люди втрачають роботу.

Інша проблема, зокрема в деяких країнах Далекого Сходу – проблема конфіденційності проти спостереження, про що я вже писав вище. Є переваги та недоліки в тому щоб спостерігати за людьми в публічному просторі.

Ще інша справа над якою людство мало б працювати - це дискримінація в машинному навчанні, коли мова йде про застосування ШІ в класифікації та пошуку даних. Наприклад при дослідженні картинки комп'ютер зробив висновок що це кіт. Ми можемо запитати комп'ютер чому він зробив такий висновок, але він не зможе пояснити. Він просто оптимізував згенеровані варіанти, щоб зрештою розпізнати "кота". Проте нам хочеться і важливо знати, чому щось те чи інше. Чи штучний інтелект може зробити висновок, кому давати гроші, опираючись на історію (на дані кому в більшості випадків давали кредит). Тож ШІ дасть їх чоловікові, в той час як жінка їх справді потребуватиме. Але жінка не може бути дискримінована опираючись на історію. Дані ніколи не є нейтральними, вони мають значення і важливість. Також будь-хто може запитати у відомої нейромережі "Чат GPT" про сенс життя. Але вона буде шукати відповідь на це питання опираючись просто на дані, в даному випадку – на філософські, релігійні, науковий/натуралістичний підхід і особистий підхід. Коли я задав це питання, в самому кінці чат GPT відповів так: "Можна сказати так: сенс життя – це той, який ти надаєш йому сам. Якщо хочеш, можемо разом пошукати, що має значення саме для тебе." Але якщо розуміти що є щось більше поза особистістю, цебто вічні сенси, Бог, мораль тощо, то нам варто відштовхуватися від цього. З мого переконання Бог створив людину вічною, тож і Він надав вічний сенс її життю. Не ми створюємо цей сенс і не ми визначаємо де воно має місце.

ШІ або схожі технології робить пропозиції користувачу веб-сайту на основі його зацікавлень. Наприклад, користувачу YouTube, який захоплюється комп'ютерними іграми, ШІ буде пропонувати переважно ігри або відео за схожою тематикою. Таким чином, цей користувач обмежеться однією темою і не бачитиме відео більш корисних тем для нього.

З розвитком автоматизації і самокеруючих автомобілів постає також інше питання: як і на скільки ми можемо використовувати такі технології, які заміняють або оптимізують людину. Адже комп'ютер теж може видати хибний результат чи по своїй помилці чи похибці призвести навіть до катастрофи.

Ще зараз набуває популярності таке поняття як кіберінженерія - методи пов'язування людини з машиною (комп'ютером). В глобальному плані, так званий трансгуманізм, має на меті привести людину до безсмертя, оптимізуючи її. Ілон Маск назвав ШІ найбільшою екзистенційною загрозою людини. Штучний інтелект можна використовувати для продовження своїх здібностей (як у випадку зі Стівеном Хокінгом), але не більше, інакше ми самі себе знищимо. Повне наукове знання не передбачає знання про якісну сторону станів нашої свідомості. Ми, люди, маємо цінності, розум, бажання, а ШІ може тільки імітувати це все.

Останнє питання – більш світоглядне. Звідки береться інтелект? Директор інституту віри і науки у Марбургу Александер Фінк каже: "Невже ви думаєте що інтелект ШІ було розроблено великими людьми, а ваш інтелект це лише збіг обставин". [2] Але на жаль з розвитком і поширенням таких технологій зростає ризик знецінення людської особистості, звісно якщо не брати до уваги духовну складову.

Отже, штучний інтелект і пов'язані з ним технології можуть виконувати різні функції. І їхня користь або шкода їх залежить від цінностей людини. Їх дефіцит чи зайвий надлишок залежить від того як ми їх застосовуємо і з якою метою. Зрештою, я вважаю що в усякій діяльності, оптимізації, винахідливості людству варто відштовхуватися від того що сенс життя має бути моральним і вічним. Це і буде гарантом миру і свободи.

Джерела:

1. Функції активації (про штучний інтелект)
2. Alexander Fink